Archives de juin 2007 (4)

La vérité de l’art comme mise hors d’usage de l’objet. Nous avons vu dans le billet précédent que Rodin affirmait la vérité de l’art contre le mensonge de la photographie. En quoi la photo est mensonge ? nous y reviendrons plus tard, c’est encore une histoire de virtualité. Celà étant, l’affirmation de Rodin se heurte irrémédiablement à l’accusation platonicienne de l’art, que nous developpons ici.

Si l’image n’est qu’en étant le plus visible, au-delà de l’image -comme au-delà du visible- rien n’est visible. Au-delà de la visibilité de l’image il n’y à rien à voir puisque l’image concentre sur elle toute la visibilité. Visible et invisible s’opposent non comme deux contraires logiques dont la vérité de l’un achoppe la vérité de l’autre, mais comme deux contraires ontologiques, dès lors livrés au combat duquel l’un et l’autre émergent enrichis de l’autre et de l’un.